| Sumario: | La presente investigación está dirigida a determinar cuáles son las restricciones y limitaciones legales y legítimas contra los derechos fundamentales a raíz de la expedición e implementación de los Decretos Presidenciales 417 (Estado de Emergencia Económica, Social, y Ecológica) y 457 de 2020 (instrucciones en virtud de la emergencia sanitaria) dirigidos a contener los efectos del COVID-19 en la ciudad de Medellín en el marco de la pandemia.
Los derechos fundamentales afectados se analizan a la luz de teorías sobre las limitaciones, restricciones y conflictos entre derechos fundamentales, postulados del Estado Social de Derecho, las reglas del control de constitucionalidad y la normativa de derechos humanos sobre todo los pronunciamientos de estos organismos durante la pandemia. También se abordan los conceptos de bien común, interés público, orden público, poder de policía, y solidaridad, categorías que fueron determinantes para expedir los Decretos ya mencionados. Los decretos 417 y 457 afectaron de modo directo los derechos fundamentales de muchas personas debido a que se restringió la movilidad y esto trajo como consecuencia la afectación en cadena de otros derechos como el derecho a la salud y el derecho al trabajo, entre otros.
|
|---|